[Openxml] RV: Un proceso de fast track debería tener respuestas rápidas
Martin Iturbide
martini en ec.ibm.com
Jue Ago 23 14:40:26 ECT 2007
Estimados
La presentación de IBM la dictará un Arquitecto de Soluciones de Software.
Estará basada en el documento público de la investigación de Rob Weir sobre
la especificación ooXML.
Esta basada en estos dos documentos.
http://www.noooxml.org/local--files/arguments/TheCaseAgainstOOXML.pdf
(Inglés)
y
http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/ElCasoContraOOXML-20070630opentia.pdf
(Español)
Saludos, (Embedded image moved to file:
Martín Itúrbide pic19645.jpg)
IBM DealHub
IBM del Ecuador C.A.
Telf. (593) -2-256-5100 ext 5128
e-mail : martini en ec.ibm.com
Rafael Roldán (PC
World)
<rfroldan en pcworld To
.com.ec> <rafael en bonifaz.ec>
Sent by: cc
openxml-bounces en i openxml en mail.inen.gov.ec
nen.gov.ec Subject
[Openxml] RV: Un proceso de fast
track debería tener respuestas
08/23/2007 01:21 rápidas
PM
Please respond to
Comite Espejo DIS
29500
<openxml en inen.gov
.ec>
-----Mensaje original-----
De: Rafael Roldán (Computerworld) [mailto:rfroldan en computerworld.com.ec]
Enviado el: jueves, 23 de agosto de 2007 13:14
Para: Rafael Bonifaz
Asunto: RE: Un proceso de fast track debería tener respuestas rápidas
Estimado Rafael:
Esta previsto para la reunion de mañana la intervencion de Martin Iturbide,
de IBM, y la de Microsoft. Ambas presentaciones duraran maximo 30 minutos.
Despues de eso, abriremos la discusion.
En cuanto a la limitacion del numero de intervenciones en la asamblea,
haremos la consulta a los personeros del INEN para que nos instruyan al
respecto.
Saludos,
Rafael
-----Mensaje original-----
De: Rafael Bonifaz [mailto:rafael en bonifaz.ec] Enviado el: jueves, 23 de
agosto de 2007 10:06
Para: openxml en mail.inen.gov.ec
CC: edwin.arias en micrsosoft.com; fabior en microsoft.com; fedand en microfot.com;
flopez en microsoft.com; gabrielm en microsoft.com; gduran en microsoft.com;
javcis en microsoft.com; nelsonp en microsoft.com; pauln en microsoft.com;
adrianic-na en gmail.com; Rafael Roldán
Asunto: Un proceso de fast track debería tener respuestas rápidas
Estimados Rafael Roldán
Presidente del Comité Espejo ISO DIS 29500
El día martes 21 en la primera reunión del comité espejo de la manera más
seria entregamos 148 comentarios técnicos para justificar la no aprobación
del estadard openxml. El día miércoles 22 de agosto a las 9:54 AM envíe un
correo que contiene una dirección web para descargar los comentarios en
español antes mencionado[1]. Hoy jueves 23 a las 10:03 AM no hemos tenido
respuesta alguna de Microsoft y esto es preocupante sabiendo que el día de
mañana tenemos la segunda reunión y hasta el momento no tenemos ninguna
documentación de la defensa de Microsoft. Ellos se comprometieron en la
primera reunión en socializar las respuestas a los comentarios técnicos
propuestos vía esta lista de correo y hasta el momento no han cumplido con
su palabra.
[1] http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/2007-August/000000.html
Si Microsoft desea que su estandard se lo apruebe en un proceso de fast
track, lo mínimo que se puede esperar es que conozcan bien el estandard y
sepan defender al mismo de una manera rápida. Caso contrario me da la
impresión de que o ellos mismos no conocen el estandard o que en realidad
no
tienen respuestas a los argumentos técnicos. De 148 argumentos técnicos
enviados no han respondido a uno solo.
Para estar todos seguros de que este email en realidad llegue a los
representantes de Microsoft, estoy copiando este mensaje a las ONCE
personas
de Microsoft y al representante de Microsoft ESPE que estuvieron en el
comité organizador según el listado de asistentes enviado a esta lista por
el Ingeniero Valenzuela secretario del comité[2].
[2] Descagar este archivo y cambiar la extensión por .xls:
http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/attachments/20070822/72eb74ca/List
aasistencia-0001.obj
Por otro lado solicito de la manera más comedida que para la reunión del
viernes 24 limitar a 2 representantes por institución. El día martes la
gente no tenía donde sentarse y limitar el número de personas por
institución hará más dinámica la reunión. Además que si consideramos el
literal "d" del artículo 226 del reglamento que nos rige[3]. Dice que una
atribución del presidente es:
> d)Limitar las intervenciones de los miembros a no más de dos
> oportunidades sobre un mismo asunto.
[3]
http://www.inen.gov.ec/Web_sp/Comite%20Espejo%20ISO%2026000/reglamento%20nor
malizacion.pdf
De esta manera, por dar un ejemplo, una institución tan importante para
nuestro país como el SRI solo tiene 2 representes podría opinar tan solo 4
veces sobre un mismo tema. Mientras que Microsoft con 11 representates
podría opinar 22 veces sobre el mismo tema. Nos parece que esto es injusto
y
que limitando a 2 personas por institución de alguna manera se hace más
justa la discusión.
Atentamente,
Ing. Rafael Bonifaz
Presidente de ASLE
http://www.asle.ec
__________ NOD32 2476 (20070822) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com
_______________________________________________
Openxml mailing list
Openxml en mail.inen.gov.ec
http://mail.inen.gov.ec/mailman/listinfo/openxml
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : pic19645.jpg
Tipo : image/jpeg
Tamaño : 5280 bytes
Descripción: no disponible
Url : http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/attachments/20070823/5e0d8a6b/pic19645-0001.jpg
Más información sobre la lista de distribución Openxml