Re: [Openxml] norma con muchísimo opcional?

[Rafael Bonifaz]

> ¿Cuándo se ha visto que una norma indique lo opcional? Las normas indican
> obligaciones. Creo que esta sola, es una razón para que la propuesta de
> norma nos permita el tiempo suficiente a las partes para su análisis
> exhaustivo mediante el proceso normal de aprobación de una norma ISO.

Entiendo que a lo que te refieres es a la gran cantidad secciones no
descritas en el documento comentando el hecho de ser opcionales. Por
cierto estas secciones se refieren a la compatibilidad con productos
antiguos de microsoft.

En todo caso por más opcional que sea, es importante hacer notar que debe
estar documentado. Si el objetivo de Microsoft es que sea puedan convertir
formatos de legado al OpenXML, entonces lo lógico es que provea las
especificaciones para hacer esto en el Estandard.

Es más como usuario del formato odt puede decirles que puedo transformar
de formatos antiguos de word, excel o Power Point a sus correspondientes
ODT. Si este trabo ya esta hecho, no sería lo lógico que Microsft colabore
con ODT para conseguir toda la interoperabilidad con formatos antiguos de
MS?

De lo que entendí de la presentación de Fabio la gran ventaja del openxml
es esta, la interoperabilidad con formatos antiguos de MS. Si la gran
ventaja de OpenXML sobre ODT es esta interoperabilidad. Lo lógico sería
que Microsoft colabore con ODT para tener un soporte del 100% o que libere
las especificaciones de sus formatos antiguos.

Antentamente,

Ing. Rafael Bonifaz
Presidente ASLE