[Openxml] Criterio OXml

[Rafael Bonifaz]

>
>
>
>  Compañeros , nos dan la oportunidad de escoger un formato nuevo , el cual
> tiene muchas ventajas de unificacion con variossistemas operativos
> diferentes, la oportunidad de que el cliente escoja lo que desee. Hay
> muchos argumentos que se han planteado , y muchas criticas , pero para
> poder formularlas o crear algunas que no sean falsas,debemos leer por lo
> menos el resumen de la documentacion puesta por ECMA
> http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm

Gracias por el link. Pero no se porque dices que las críticas son falsas,
hasta el momento el mismo Micrososft  no las he negados.

No se pueden registrar fechas de años menores en 1900. En lugar de
correjir el error se dice que el error no es tan grave. Es grave y sigue
siendo error.

La supuesta gran ventaja que tiene OpenXMl vs el Open Document, estandard
ISO ya existente, es que tiene buen soporte para archivos binarios de
legado de una empresa. Si de compatibilidad se trata y de recuperar los
formatos antiguos ampliamente utilizados de Microsoft, lo lógico no sería
qué Microsoft abra las especificaciones de estos formatos? Para que Open
Document los pueda soportar mejor. (Porque ya tiene un gran soporte)

> Para las personas que se les dificulta un resumen en ingles , aqui esta
> el link donde lo conseguiran en español.
> http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/OpenXML_White_Paper_Spanish.pdf
> Si desean ver algunos de los miembros integrantes de ECMA. Podemos verla
> con este link http://www.ecma-international.org/memento/associat.htm Se
> sorprenderan la cantidad de empresas que tienen competencias de negocios
> , poner se de acuerdo y aceptar al Open XML como formato ECMA.

No importa que dentro de ECMA existan 1000 empresas. El problema de la
fecha un problema grave que se debe solucionar para tomar enserio este
formato. El problema de documentación incompleta es algo que también se
debe solucionar antes de aprobar un estándard. El argumento de que ha
muchas empresas les pareció bueno el estándard es un argumento débil

>Como se
> daran cuenta, no estoy poniendo links de microsoft , si no de la propia
> ecma. El standard Html , fue evolucionando al pasar del tiempo.El open
> xml puede evolucionar , no solo por la empresa microsoft , si no tambien
> por todas las empresas que deseen incorporar nuevas ideas.

Bajo este punto de vista lo lógico no sería que Micrososft apoyara al
estandard Open Document ya existente? De esta manera este Estándard podría
seguir evolucionado y nos beneficiamos todos.


>Se dice que
> microsoft quiere el control con un nuevo standard , pero no estamos
> haciendo lo mismo al solo tener .ODF. Estamos quitando la libertad de
> escoger.   "Yo quiero escoger , todos tenemos derecho a escoger."
> Jamil Omar Falconí A. Estudiante Universitario.Desarrollador de Software.
>

Si bien no estoy de acuerdo en este punto contigo la razón por la que
estamos pidiendo que no se aprueba OpenXML como estandard ISO es porque
solape a Open Document (Aunque es un argumento muy válido). El problema es
que el estándard tiene errores grabes, no es 100% abierto y tiene
problemas de patentes.

Pero si de escoger se trata creo que en especial los usuarios se
beneficiarían con un solo estándard. A un usuario no le importa si usa
Open Document o OpenXML. A un usuario le interesa que sus documentos
puedan ser leídos por cualquier programa. Sin importar que este sea Open
Office, Microsoft Office, Gnome Office o cualquier otro programa de
ofimática.

Imaginate tu si empezamos a tener cualquier cantidad de estándares y la
lucha se centrara en cual estandard puedo utilizar en lugar de que
aplicación será la mejor para mi.

Por último quisiera preguntar si Office 2007 tiene soporte por defecto
para Open Document? Si esto no es así, entonces alguien que no utiliza los
estándares ISO esta llamando a publicar su propio estándard? Si esto es
verdad sería algo irónico.

Saludos a todos y gracias Jamil por tus valiosos comentarios,

Rafael