Re: [Openxml] Razones por las que Open XML, debería obtener la aprobación

[Aldo Cassola]

He visto 3 copias de este mensaje en los archivos de la lista, pero es
el primero que recibo y por ello voy a utilizarlo para responder. Mis
comentarios están abajo.

On 8/28/07, Jhonatan Villacís Paredes <jhonatan88 en hotmail.com> wrote:
>
> Saludos Comité espejo...
>
>
>
> El interés que este tema ha causado a nivel mundial, y las polémicas que a
> causado a nivel del comité, me han hecho caer en cuenta que mucha gente
> simplemente busca  errores que pueda tener el formato OpenXML y aún cuando
> estos existiecen nunca aportan con una posible solución o alternativa.

¿Perdón? No leíste el documento de los primeros comentarios enviado al
inicio de la discusión en la lista. Ahí esta claramente indicada la
posible solución a cada comentario. De todas maneras, la obligación de
demostrar que la propuesta está madura para estandarización por
FastTrack recae sobre los autores de la propuesta. El comité está
justamente para decidir si está o no está madura.

>
> Por tal motivo estuve investigando y encontré la siguiente información que
> considero util compartirla con los miembros del comité

¿¿Quien estuvo investigando, ustedes dos o les envió esto alguien?? En
fin, mi punto importante está más abajo.

> Hay múltiples aspectos que intervienen en la discusión acerca de los
> formatos de documento estandarizados. Es necesario hacer un esfuerzo para
> poner orden en todos ellos y poder así entender cuál es el impacto de los
> formatos de documentos y qué se puede hacer al respecto. Entre estos
> aspectos se incluyen los siguientes:
>
>
>
> Libertad para elegir un formato que se ajuste a las necesidades de la tarea
> que se tiene entre manos
>
>
> Formatos de documento que pueden ser compartidos con facilidad por varias
> aplicaciones y sistemas
>
>
> Evitar la dependencia respecto a determinadas aplicaciones, proveedores o
> plataformas para el intercambio de documentos
>
>
> Máxima compatibilidad con documentos preexistentes
>
>
> Conservación de documentos para fines de administración de registros y
> archivo
>
>
> Formatos de documento compatibles con los distintos aspectos ligados al
> idioma y con los requisitos de la tecnología de asistencia
>
>
> Toma en consideración de la increíble variedad de aplicaciones de software,
> usos y funcionalidades
>
>
> Protección frente a un uso no deseado de la información almacenada en
> documentos
>

Estoy de acuerdo hay "múltiples aspectos" los que están en juego.
Lastimosamente los puntos que invocas son simplemente los objetivos
del diseño de OOXML, no las consecuencias técnicas de la propuesta y
por lo tanto no sirven como razones para permitir la estandarización
de una propuesta (¿o tal vez soy yo el que está equivocado?). ECMA y
MS pueden desear que su formato sea todo lo que ellos quieren con
todas sus fuerzas, pero por desgracia es en los detalles en donde se
decide el destino de una norma. En el caso de OOXML en particular, la
cantidad de preguntas que se sucitan y la de comentarios que van
saliendo a la luz conforme la gente vadea las 6.000 páginas de la
propuesta (y el debate que esto provoca, además de la negativa de
enmienda por parte de ECMA), demuestran en mi opinión que a la norma
propuesta aún le falta ser trabajada.

-- Aldo Cassola
Estudiante Universitario