[Openxml] OOXML TRABA MIS NEGOCIOS Y LOS DE MIS CLIENTES.

[Iván Stalyn Muela Flor]

Estimados todos,


He estado siguiendo de cerca las discusiones en el mailinglist de openXML del INEN y a mi parecer gente relacionada con  Microsoft no entienden que lo que se desea es establecer la FACTIBILIDAD TECNICA del formato DIS 29500 para ser usado por TODOS los usuarios de las distintas plataformas ofimáticas que existen en el mercado; sean estas libres, opensource o privadas, mas no las belleza y facilidades que OFFICE 2007 o cualquier otro porducto de Microsoft pueda ofrecer a un usuario.

El formato propuesto debe ser de fácil implemetación en TODAS las actuales y futuras suites ofimáticas sin restricciones de patentes y con toda la documentación para su implementación; asi como también debe respetar los actuales estandares internacionales y no perpetuar errores. 

¿Quién le da derecho Microsoft a decir que Historiadores no son importantes o son un grupo muy pequeño para no ser considerados parte de un estándar? ¿Por que la exclusión de estos científicos e invetigadores? Talvez sean un grupo minúsculo en participación de mercado en lo que respecta a ventas de suites ofimáticas, pero eso no es criterio sufciciente para dejarlos fuera!!! Eso me parece una completa falta de respeto al usuario.

Las empresas (6) donde presto mis servicios están enfrentando un grave problema al momento de recibir información de sus proveedores y distribuidores. El hecho de que algunos de ellos (proveedores o distribuidores) tengan OFFICE 2007, toman por sentado que todo el mundo va a poder leer sus documentos.

Para solucionar esto, se le dice al personal que vuelvan a pedir la información como archivo de WORD con extesión .DOC o EXCEL (.XLS). Este pequeño procesito es una pérdida de tiempo tanto para mis clientes como 
para los proveedores o distribuidores. 

¡Hey, tomen en cuenta que estoy hablando de formatos de documentos de la misma compañía proveedora de la suite ofimática: Microsoft!

¿Otra solución? Pues adquirir (comprando o pirateando) Office 2007 sólo para leer los NUEVOS documentos!

En fin, lo que vemos y sentimos en el día a día con mis clientes es otra necesidad OBLIGADA a acualizar las computadoras en lo que respecta a hardware, los sistemas operativos y las suites ofimáticas solo para leer 
los nuevos archivos de Microsoft.

¿Un estándar me obliga a hacer eso?

Por cierto, no es absurda la desaprobación de utilizar 2 formatos de fechas en un estándar. Si miramos al pasado, la NASA perdío 117'000.000,00 de euros (CIENTO DIECISIETE MILLONES DE EUROS) cuando la nave espacial Mars Climate Orbiter de la NASA se estrelló debido a una confusión de conversión de unidades del sistema métrico decimal al sistema de medidas británico. Allí pueden ver los resultados de tener 2 formatos diferentes en un sistema de navegación (ver 1, 2 ,3).

En conculsión y opinión personal expreso que:

1) OOXML NO ME RESPETA COMO USUARIO.
2) OOXML TRABA MIS NEGOCIOS.
3) INEN DEBE VOTAR "NO A OOXML CON COMENTARIOS".

Atentamente,

Iván Muela Flor.
SER HUMANO, CIUDADANO, ASESOR INFORMATICO y TODA LA VIDA ESTUDIANTE.


1) http://cosmos.astro.uson.mx/Divulgacion/a010407.htm
2) http://www.elpais.com/articulo/internet/Objetivo/Marte/exitos/fracasos/elpeputec/20030205elpepunet_4/Tes
3) http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter