[Openxml] OOXML TRABA MIS NEGOCIOS Y LOS DE MIS CLIENTES.

[Iván Stalyn Muela Flor]

Ivan Freire escribió:
> Miembros del Comité
>
> Tenía un problema similar con el formato del office 2007, pero existen esta herramienta
>
> "Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats" y en español " Paquete de compatibilidad de Microsoft Office para formatos de archivos de Word, Excel y PowerPoint 2007"
>
>
> La pueden bajar en ingles http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=en y en español http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=es 
>
> Sirve para office XP (2002) y 2003.
>
>   
Asi es, el parche solo sirve a "los usuarios de los programas Word, 
Excel o PowerPoint de Microsoft Office XP y 2003". Para ser un parche de 
27.6MB, estoy seguro que tiene muchas cosas que pasan por opcionales en 
la documentación del estandar.

Microsoft se puede dar el lujo de hacer esto ya que posee toda la 
información para así hacerlo (bitmasks, reglas de negocios de sus 
antiguas aplicaciones ofimaticas, parches de fechas, etc). Esa es la 
ventaja competitiva que ellos tienen y tendrán con OOXML en caso de ser 
aprobado como estandar ISO.

> Por razones de trabajo necesito procesar archivos .DOC y .XLS, para poder hacerlo debo tener instalado el office, con algunos clientes esto es un problema debido a que no tienen las licencias para hacerlo, o están en sistemas operativos diferentes a windows, para solucionar este problema uso OOXML. Así puedo procesar los archivo sin tener el office en el equipo. Ahora, en una aplicación Java estoy procesando la información usando OOXML.
>
> Poder realizar este proceso con Java, PHP y .NET me ha dado la libertad de poner a disposición de mis cliente lo que necesitan.
>
> Personalmente creo que es mejor tener los documentos usando un formato que nos dé independencia de Office, más pequeño, relativamente fácil de usar e interoperable, y lo que por el momento es lo más importante: puedo almacenarlo en SQL Server en un campo tipo XML y poder realizar búsquedas en el contenido. Esto es algo que se puede hacer con ODF, pero debido a la experiencia prefiero trabajar con formatos apoyados por Microsoft.
>
>   
Es evidente que prefieras usar un formato estandar (ODF) para almacenar 
la información. Lastimosamente, por experiencia has decidido seguir 
trabajando con formatos desarrollados por Microsoft. ¿Por qué? ...No 
entiendo...  ¡Transformas archivos .DOC y .XLS a OOXML pero los guardas 
en las base de datos en formato ODF!

Hable serio compañerito.

> El decir NO con comentarios no me da ningún beneficio. El SI con comentarios (deberían ser comentarios que exijan las correcciones requeridas) por lo menos me da la oportunidad de ofrecer mis productos y servicios a un número mayor de clientes.
>
>   
Dar no con comentarios te da el beneficio de saber porque se está 
diciendo NO y exponer las correcciones adecuadas para que DIS 29500 siga 
el procedimiento normal y no un Fast Track para ser aprobado como norma ISO.

Dar un Si con comentarios es aprobar DIS 29500 sin conocer la totalidad 
de la documentación opcional.

Saludos,

Iván Muela Flor.