[Openxml] OOXML TRABA MIS NEGOCIOS Y LOS DE MIS CLIENTES.

[Iván Stalyn Muela Flor]

Ivan Freire escribió:
>
>  
>
> Miembros del Comité
>
>  
>
> Mis comentarios están resaltados.
>
>  
>
> -----Original Message-----
> From: openxml-bounces en inen.gov.ec [mailto:openxml-bounces en inen.gov.ec] 
> On Behalf Of Iván Stalyn Muela Flor
> Sent: Tuesday, August 28, 2007 1:35 PM
> To: Comite Espejo DIS 29500
> Subject: Re: [Openxml] OOXML TRABA MIS NEGOCIOS Y LOS DE MIS CLIENTES.
>
>  
>
> Ivan Freire escribió:
>
> > Miembros del Comité
>
> > 
>
> > Tenía un problema similar con el formato del office 2007, pero 
> existen esta herramienta
>
> > 
>
> > "Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 
> 2007 File Formats" y en español " Paquete de compatibilidad de 
> Microsoft Office para formatos de archivos de Word, Excel y PowerPoint 
> 2007"
>
> > 
>
> > 
>
> > La pueden bajar en ingles 
> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=en 
> y en español 
> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=es 
>
>
> > 
>
> > Sirve para office XP (2002) y 2003.
>
> > 
>
> >  
>
> Asi es, el parche solo sirve a "los usuarios de los programas Word,
>
> Excel o PowerPoint de Microsoft Office XP y 2003". Para ser un parche de
>
> 27.6MB, estoy seguro que tiene muchas cosas que pasan por opcionales en
>
> la documentación del estandar.
>
>  
>
> Microsoft se puede dar el lujo de hacer esto ya que posee toda la
>
> información para así hacerlo (bitmasks, reglas de negocios de sus
>
> antiguas aplicaciones ofimaticas, parches de fechas, etc). Esa es la
>
> ventaja competitiva que ellos tienen y tendrán con OOXML en caso de ser
>
> aprobado como estandar ISO.
>
>  
>
> No entiendo cómo pueden tener ventaja si usan un formato abierto, o 
> casi abierto según los detractores
>

Existe especificaciones que no estpan totalmente documentadas y que ya 
fueron discutidas en mensajes anteriores.

[...]
>
> > El decir NO con comentarios no me da ningún beneficio. El SI con 
> comentarios (deberían ser comentarios que exijan las correcciones 
> requeridas) por lo menos me da la oportunidad de ofrecer mis productos 
> y servicios a un número mayor de clientes.
>
> > 
>
> >  
>
> Dar no con comentarios te da el beneficio de saber porque se está
>
> diciendo NO y exponer las correcciones adecuadas para que DIS 29500 siga
>
> el procedimiento normal y no un Fast Track para ser aprobado como 
> norma ISO.
>
>  
>
> Dar un Si con comentarios es aprobar DIS 29500 sin conocer la totalidad
>
> de la documentación opcional.
>
>  
>
> Las normas ISO tienen la capacidad de ser modificadas, mejoradas, 
> extendidas y si a alguien no le resulta suficiente el no ser usada.
>

Tienes toda la razón, pueden sen modificadas y mejoradas pero jamás 
deben estar en contraposición de otras normas ISO existentes.
A mi criterio personal, actualmente, DIS 29500 no debe ser aprobada en 
Fast Track sino via normal. Si via normal DIS 29500 logra ser reconocida 
como ISO, pues en buena hora para todos.

> Prefiero tener una norma y NO usarla, a tener la necesidad de una y NO 
> tenerla.
>
>  
>
Ya existe una norma ISO 26300.


Saludos,