[Openxml] Importante

[Iván Stalyn Muela Flor]

Estimado Hugo,

Hoy, en la reunión del INEN aprendí mucho más al respecto de este tema.

hmmm muchas cosas interesantes! En buenahora!

Hugo Muñoz escribió:
> Estimado Iván Muela, respeto mucho tu criterio, pero bueno hay ciertos 
> puntos importantes que estas recalcando :
>  
>  "Lo malo es perpetuar errores de programación en una 
>   norma ISO." ,
>  
> mira para poder asegurar que existen errores de programación, lo que 
> se deberia hacer primero es conocer a profundidad toda la norma y no 
> solamente leer lo que dicen de malo de ella, más bien pienso que se 
> han mal interpretado ciertas partes, recuerda que empresas como 
> Microsoft tienen departamentos de gestión de calidad del software muy 
> exigentes, y de seguro para cada punto al que piensas que hay un 
> error, va a existir una explicación totalmente acertada del porque de 
> eso, personalmente yo estoy muy conforme con la especificación, y las 
> respuestas que microsoft ha dado a cada uno de esos puntos.
>  
Otras personas no estamos conformes y pensamos en No con comentarios.

¿Por qué no sugerir que la adopción de fechas sea con estandar ISO 8601 
y las normas de compatibilidades con documentos de legado que tengan 
como base 1900 o 1904 utilicen esas partes como opcionales? No es así 
como también maneja esta norma las etiquetas como autoSpaceLikeWord95?

A mi criterio personal, esa debería una salida de OOXML a este asunto. 
¿Qué opinas estimado Hugo?

Lo importante es que al momento de recibir un documento OOXML, uno de 
plano sepa como manejar este tipo de asuntos. Si uno desea especializar 
más una aplicación, pues (como se indico hoy en la reunión) se solicita 
el COMO a Microsoft por internet y se lo implementa en las suites 
informáticas o programas privados o libres según se vea la conveniencia 
de hacerlo o no. (Al hablar del COMO me refiero a las partes opcionales 
de la norma).

> Microsoft ha hecho un excelente trabajo en la norma, ya que ellos son 
> los dueños del paquete de oficina de más aceptación en el mundo ¿ 
> quien mejor que ellos para definirla? y mejor aun un estandar abierto
>  
> Hablando más en nuestro entorno, la gran mayoría de usuarios 
> trabajamos en office (me incluyo), y lo que esperamos es poder 
> intercambiar nuestros documentos sin preocuparnos de formatos.
>  
> asi que por favor pensemos en los usuarios y en nuestra *realidad 
> nacional*, aqui se utiliza OFFICE en la mayoría de los casos, resulta 
> un poco dificil pedirle a una secretaria que exporte su documento al 
> formato ISO actual antes de enviarlo.
>  
Tu aprecias una realidad, yo aprecio otra realidad. Yo aprecio una 
realidad en donde únicamente las personas que usan productos Microsoft 
pueden (y aveces con problemas) compartir información.

A mi cirterio personal, una norma ISO no debe ser excluyente. El mercado 
se encargará de excluir o adoptar normas ISO.

> recuerda que OOXML no es competencia de ODF, es simplemente una 
> alternativa que ayudaría muchisimo aqui.
>  
Eso lo tengo muy en claro. Por eso estoy sugiriendo que un estudio más 
profundo de las 6000 hojas de especificación se deben considerar en un 
período de tiempo más largo y no en un Fast Track.
> muy respetuosamente me despido
>  
> Saludos
>  
> Hugo Muñoz
>  
> Intergrupo.
>  
>  
>
[...]

Saludos cordiales,

Iván Muela Flor.