[inenjtc1] [Comitejtc1] Re: declaración en comité

[Quiliro Ordóñez]

El día 22/03/08, Nelson MacQuhae G <nelsonm en microsoft.com> escribió:
>
>  Con todo respeto, mis respetados señores, solo aquél  que pretende
> ocultar la realidad es colonizado. En un mundo globalizado, la apertura de
> los estándares es la base del conocimiento colectivo, y el desconocimiento,
> reconocido por el Sr Quiliro no justifica la exclusión, y mucho menos el
> actuar con resentimiento en lugar de hacerlo con la amplitud y el
> reconocimiento de las bondades de TODOS los ESTÁNDARES ABIERTOS y LIBRES.
>

Lamento que resienta a funcionarios de microsoft el que el país decida
privilegiar la libertad ante los embates no tan transparentes de ciertas
multinacionales. No es m i fin resentir a nadie.

No creo que la India tenga resentimiento contra Inglaterra, ni que que
Ecuador la tenga contra España pero no creo que volverían al sistema
colonial. Estoy seguro que en el tiempo de la colonia había detractores de
la independencia, como ahora los hay de la independencia tecnológica.

Jamás un estándar será tan revisado, corregido y empleado en forma tan
> amplia como el OOXML. Más de un año adaptándose a todos los requerimientos
> internacionales de la ISO/IEC así lo demuestran. Por ello la votación
> superior al 98% a favor en los países que asistieron al BRM (que eran los
> que más comentarios y objeciones habían presentado).
>

Creo que se olvidan del proceso de mpeg en la misma ISO (6 años). El
estándar es bastante largo y los comentarios también. No creo que sea un
tema que sea de aprobar porque si.

Ya es hora de empezar a construir sin odios, sin rencores, y sin falsos
> pretextos. Negar los importantes logros presentados por el estándar OOXML es
> creer en el atraso del mundo, y eso sí es actuar como colonia
>

No hay odio. Respetamos su posición aunque creemos que no tiene visión a
medianos plazo. Simplemente decidimos tener LIBERTAD y que las normas, leyes
y constituciones no privilegien los objetivos corporativos ante los de la
sociedad.

.
>
> El Estándar OOXML es un excelente estándar abierto,  como lo han
> reconocido personalidades como Linus Torvals  (creador de LINUX) y Patrick
> Durusau (Editor del ODF), y su no aprobación como estándar ISO/IEC sería no
> solo una torpeza radical y excluyente, sino una pobre estrategia de
> desarrollo. Los Estándares abiertos y libres SON CONOCIMIENTO, y nadie debe
> (por desconocimiento, rencor o radicalismo irracional…) coartar las
> LIBERTADES y LIMITAR la Innovación y el desarrollo tecnológico.
>

Hay otros tantos detractores como el mismo inventor del XML pero no se trata
de estar a favor o en contra del estándar, sino que haga lo que debe:
permitir interoperabilidad, independencia de proveedor y transparencia que
microsoft aparentemente no hay logrado satisfacer. Lo que ha persistido en
decir es que "todos los problemas están superados", en vez de "trabajemos
juntos para resolverlos". Cuando estemos de acuerdo en que permite las tres
condiciones antes citadas para permitir a los usuarios a ser libres, con
todo gusto les permitiremos ser parte de la comunidad.

-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
Por favor evite enviarme archivos adjuntos en Word, Excel, Power Point
porque son formatos privativos que retrazan el desarrollo tecnológico de
nuestro país.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html

-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/attachments/20080324/affab105/attachment.html